Reaktionen…

12. April 2008

auf den Artikel der Netzeitung (s.u.) und weitere Kommentare.

Wie Falsches durch mehrere Selektionsstufen erzeugt wird, sieht man bei Turi2, der nun von einer “1.000 Seiten dicken Studie der DGOF” schreibt!

    http://www.wissenswerkstatt.net/2008/04/11/verstaendnisschwierigkeiten-und-kontraproduktive-schlagzeilen-wie-man-den-wissenschaftlichen-forschungsstand-zum-social-web-einseitig-darstellt-werkstattnotiz-lxxviii/

    http://www.schmidtmitdete.de/archives/120

    http://turi-2.blog.de/2008/04/11/heute2-post-frankfurter-rundschau-berlin-4028318

    http://thomaspleil.wordpress.com/2008/03/25/neue-literatur-zum-web-20-und-pr/
    http://www.media-ocean.de/2008/03/20/kommunikation-partizipation-und-wirkungen-im-social-web/


Kommentare

4 Kommentare

  1. Thomas Pleil schrieb am 13. April 2008 um 15:08:10

    Also dass Herr Turi die Sache etwas windschief darstellt, erschließt sich mir ziemlich rasch. Wo aber ist das Falsche in den anderen von Ihnen verlinkten Texten? Zumindest deute ich den Einführungssatz zu den versammelten Links so, dass die Darstellung aus Ihrer Sicht von Beitrag zu Beitrag falscher wird. Oder sitze ich da auf dem Schlauch?

  2. Martin schrieb am 13. April 2008 um 22:37:51

    nein, das ist ein Mißverständnis, im Gegenteil: die Einträge werden immer besser! An allen anderen Beiträgen hatte ich gar nichts auszusetzen ;-)

  3. Thomas Pleil schrieb am 14. April 2008 um 08:28:31

    Na, dann bin ich beruhigt :-)

  4. Martin schrieb am 14. April 2008 um 22:46:37

    Und noch eine Reaktion:

    http://www.schockwellenreiter.de/2008/04/14.html#daDidelDumDieAngstVorBlogsGehtUm

Name (notwendig)

Email (notwendig)

Webseite

Kommentieren: